Loonstop tijdens re-integratieverplichtingen
3 minuten mr. Jeroen Kaspers arbeidsrecht voor werkgevers 24 januari 2014 2024
De werknemer in deze zaak was al zes jaar in dienst bij een zorginstelling. Het laatste jaar kreeg de werknemer steeds vaker klachten en eindigde met een burn-out thuis. Volgens de bedrijfsarts was de werknemer in staat om in beginsel drie uur per dag, gedurende drie dagen per week te werken. Dit zou later in het re-integratietraject worden uitgebouwd naar vijf dagen per week drie uur per dag, net zolang tot de werknemer weer volledig werkzaam was binnen het bedrijf. De werknemer zag dit echter niet zitten en stelde zich op het standpunt dat hij arbeidsongeschikt was en het re-integratietraject van de bedrijfsarts niet kon volgen. Hierop is de werkgever overgegaan tot inhouding van het gehele loon op grond van artikel 7:629 lid 3 en 4. De werknemer is hier tegen in het geweer gekomen. Volgens de werknemer behoudt hij onverkort aanspraak op een deel van het loon, namelijk de uren waarvan in de optiek van de bedrijfsarts vaststond dat hij volledig arbeidsongeschikt was.
Het voorgaande dilemma heeft de rechtspraak de afgelopen jaren verdeeld gehouden. Zo oordeelde het Hof Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2013:5362, JAR 2013/228) dat ‘’onder de tijd gedurende welke’’ de werknemer niet voldoet aan zijn re-integratieverplichtingen moet worden verstaan: de periode waarin dit gedrag van de werknemer plaatsvindt. Deze redenering volgende zou dit voor de werknemer van onze casus betekenen dat hij geen aanspraak kan maken op loondoorbetaling over de uren waarvan onomstreden vaststond dat hij arbeidsongeschikt was. Immers, de periode waarin de werknemer geen opvolging gaf aan de re-integratieverplichtingen, is dezelfde periode als waarin de werknemer ook deels arbeidsongeschikt was. Het hof Amsterdam koos in een uitspraak van 7 april 2005, JAR 2005/111 echter een tegengestelde redenering. Hierin kon de werknemer dus wel aanspraak maken op loondoorbetaling over het aantal uren waarvan onomstreden vaststond dat hij arbeidsongeschikt was.
Vanwege de grote rechtsongelijkheid in dit soort zaken heeft een kantonrechter deze situatie in een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voorgelegd. We zullen moeten afwachten wat er volgens de Hoge Raad moet worden verstaan onder de zinsnede ‘de tijd gedurende welke’ een werknemer, hoewel hij daartoe in staat is, zonder deugdelijke grond passende arbeid verricht. Wij houden u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.
mr. J.A. (Jeroen) Kaspers
Jurist en MediatorJeroen adviseert en procedeert op het gebied van arbeidsrecht, contractenrecht en huurrecht. Als mediator begeleidt Jeroen bij conflict of echtscheiding. Volg Jeroen ook op LinkedIn. Bereikbaar via kaspers@wolderwijd-juristen.nl of 036 522 7007.
Meer van mr. J.A. Kaspers over arbeidsrecht voor werkgevers:
- 08-06 | Hervorming van het concurrentiebeding in 2023
12-01 | De WIEG (Wet Invoering Extra Geboorteverlof) is per 1 juli 2020 een feit!
08-01 | AOW gerechtigden als eerste aan de beurt voor ontslag?
08-03 | Kan ik mijn medewerker houden aan de opzegtermijn?
09-02 | Recht op second opinion bedrijfsarts
25-03 | Wanneer komt een werkgever in aanmerking voor de overbruggingsregeling transitievergoeding?
26-10 | Modelovereenkomst: het nieuwe ZZP contract
26-10 | Modelovereenkomst ZZP laten opstellen
26-10 | Modelovereenkomst ZZP laten beoordelen
01-08 | Aanzegverplichting: werknemer verzoekt om betaling aanzegvergoeding
19-05 | Einde No-riskpolis, einde arbeidsovereenkomst?
03-02 | Borstvoeding of kolven tijdens werktijd?
04-11 | Ontslag per SMS toegestaan?
11-09 | Aanzegging in arbeidsovereenkomst: toegestaan of niet?
18-08 | Mag ik de aanzegging tot verlenging van het dienstverband richting mijn medewerker nog afzeggen?
Veelgestelde vragen:
- | 08-06
Hervorming van het concurrentiebeding in 2023 - | 21-03
Wie is verantwoordelijk voor (over)uren registratie? - | 16-02
Huurprijsvermindering wegens geluidsoverlast buren? Dat kan! - | 25-01
Forse huurprijsverhoging door energiecrisis; kan dat zomaar? - | 13-01
Verzoek van stichting tot handhaving afgewezen. Stichting is niet belanghebbend. - | 09-01
Onduidelijkheid over lengte arbeidsovereenkomst komt werkgever duur te staan - | 28-10
Kan ik een zieke werknemer ontslaan? - | 18-01
Aanvragenstop woonfuncties op kleinschalige bedrijventerreinen Zeewolde - | 13-01
Huurprijsvermindering wegens coronacrisis? Het leerstuk ''onvoorziene omstandigheden'' biedt uitkomst. - | 12-01
De WIEG (Wet Invoering Extra Geboorteverlof) is per 1 juli 2020 een feit! - | 10-07
Recht op loon in geval van thuisquarantaine door zieke huisgenoot? - | 10-07
Update Corona: Inloopspreekuur gaat weer door - | 09-02
Het besluitbegrip in de Awb; weg ermee (!/?) - | 08-01
Kan ik de huur voortzetten van mijn overleden moeder? - | 08-01
AOW gerechtigden als eerste aan de beurt voor ontslag?
Actueel
- Ma - Vr : 9:00 - 17:00
- E-mail ons
- +31 (0)36 522 7007
- Adres & route
- Chat met ons
- Bereikbaarheid
- Vaststellingsovereenkomst
- Actueel